sábado, 28 de octubre de 2017

Trinomio boxistico femenino

En la mira: No descartan trilogía Oxandia Castillo-Hanna Gabriels

Bernardo Pilatti | ESPN Digital

Una mega colisión en el boxeo femenino de primer nivel, entre la colombiana, nacionalizada noruega, Cecilia Braekhus campeona absoluta en el peso welter y la costarricense Hanna Gabriels doble campeona en la división súper welter, parece algo inevitable en el tiempo por llegar. Pero hay un obstáculo, una espina, que complica la certeza del choque que todos quieren ver. Se llama Oxandia Castillo, una ex monarca que en cualquier ecuación hay que tenerla en cuenta.

Oxandia Castillo perdió recientemente una controversial decisión ante Hanna Gabriels Getty Images

Braekhus viene de noquear a Mikaela Lauren, la misma que le robó un beso en la ceremonia del pesaje, video que se volvió fenómeno viral, y que ya había noqueado en el 2010. Hanna Gabriels - por su parte - viene de vencer a Oxandia en la revancha contra la única rival que logró derrotarla en toda su carrera. ¿Cuál es la novedad o cuál es la espina? Es la pregunta obvia y hay más de una respuesta. La más importante, es que, cuando Oxandia noqueó tan temprano como en el segundo asalto y en el mismísimo Estadio Ricardo Saprissa de San Juan a la campeona "tica" OMB en el 2013, tenía apenas 18 años.

Luego de esa sorpresa mayúscula pasaron muchas cosas. La primera la OMB le quitó el título por no defenderlo en 180 días, lo declaró vacante y Gabriels lo recuperó en su próxima pelea contra la mexicana Paty "La Elegante" Ramírez. Oxandia, dos semanas antes de cumplir 19 años, bajó al peso welter, viajó a Frederikshavn en Dinamarca para enfrentar a Braekhus que ya era triple monarca (OMB-CMB-AMB) y en la pelea anterior había noqueado apenas en dos asaltos a la mediática Mia St. John. La dominicana le soportó nueve competitivos episodios a la triple campeona y según Oxandia le dijo al periódico El Espectador, Braekhus apeló a mañas de veterana para llevarse la pelea por TKO.

"Ya ella estaba botando sangre por la nariz, pero en el noveno round, en un descuido mío, me bajó la camiseta. Me enfoqué en arreglar eso, porque no quería que se me viera un seno, que como quiera se me vio. Ahí ella me tiró una repetición de cuatro golpes..", explicó, recordando ese fatídico noveno asalto.

En el 2014, en su próxima pelea, Oxandia volvió a perder. Fue en Londres y ante la sudafricana Noni Tenge por decisión dividida. Desde esa derrota y previo a su revancha contra Gabriels, la dominicana tuvo cinco peleas, cuatro de ellas ganadas por la vía rápida y la restante empatada. A la revancha contra Gabriels, el pasado 13 de octubre, Oxandia llegó con 23 años recién cumplidos.

Otra vez en Costa Rica, otra vez frente a frente y otra vez, Oxandia mandó a la lona a la campeona en el segundo asalto. Pero esta vez, no fue el final del pleito. Gabriels se tomó todo el tiempo permitido, logró recuperarse y sobrevivir al round. También fue a la lona en el cuarto episodio, aunque el juez lo entendió como un resbalón. En general fue una batalla donde el dominio ofensivo y los mejores golpes fueron para la dominicana, a lo que se suma la caída de Gabriels que consiguió mejorar su desempeño recién para los últimos episodios. A lo sumo, pudo con ello emparejar las acciones, sin embargo, los jueces le otorgaron una holgada victoria unánime por 97-92, 96-93 y 96-93, algo a simple vista muy lejano al verdadero resultado.

Hanna Gabriels se redimió esa manera - no exenta de polémica - ganando su ansiada revancha, pero las críticas han sido duras sobre el resultado, especialmente a las puntuaciones de los jueces. Después de la pelea, la dominicana dijo al Diario La Nación: "me robaron la pelea, solo me dieron el asalto dos porque Hanna cayó. Estamos una a una y hay que pelear de nuevo", sostuvo, reclamando la tercera pelea casi de inmediato.

¿Habrá tercera pelea? No hay una información oficial, pero es comprensible esperar que la misma sea ordenada o acordada, especialmente porque la costarricense fue claramente beneficiada con un puntaje localista. Hasta entonces, no habrá redención y Oxandia seguirá siendo su sombra. Y visto el desarrollo de la pelea, una tercera batalla se podrá ir para cualquier lado. No hay garantías de que Gabriels la gane y no hay garantías a quien enfrentará Braekhus, en caso - ya con 36 años - se anime a tentar a la historia en la división súper welter. Puede ser Hanna Gabriels, pero también puede ser una Oxandia más madura y en ascenso, que, sin duda, tendrá un desempeño muy diferente a la de su primera pelea. Por eso lo dominicana, es la sombra que puede complicar la pelea que todos quieren.

BEISBOL PARA RECORDAR, Juego final Licey contra Aguilas temporada 2016-17

jueves, 26 de octubre de 2017

PELICULA DE LAS 12. accion.

TRAJANO SANTANA EN VIVO!

El director de la Oficina Nacional de Derecho de Autor de la Republica Dominicana (ONDA) estara en breves minutos en alocucion importantisima por el canal de television hermano 13. en el programa Despierta RD, en solo minutos. no se lo pierda!
OTRAS INTERVENCIONES DE TRAJANO: Primarias deben decidirlas los partidos
Trajano Santana llamó a no perder más tiempo para aprobar la ley de partidos en el debate de si es mejor primarias abiertas o cerradas. El presidente del Partido Revolucionario Independiente (PRI), Trajano Santana, consideró que la ley de partidos debe ir más allá del debate sobre las primarias partidarias, por lo que sugirió que se deje a opción de cada partido político elegir el método de elección de los candidatos a cargos de elección popular. “Hay que buscar un punto intermedio que permita que todos participemos en el proceso conforme a las posibilidades que cada uno tenemos. Debe ser opcional que cada partido político establezca sus reglas, que los partidos políticos establezcan el procedimiento que sea más apropiado a su naturaleza, y listo”, dijo. Sostuvo que los principales líderes del PLD, Leonel Fernández y Danilo Medina, deberían entenderse porque sus diferencias políticas no pueden detener la ley de partidos y agrupaciones políticas. “Hay que ver la posibilidad de buscar un punto intermedio para que se pueda aprobar la ley de partidos políticos porque la gente está pensando que la ley de partidos políticos con primarias o sin primarias es la panacea, y ocurre que la ley de partidos políticos lo que viene es a consolidar a una, dos o tres fuerzas políticas sobre todas las demás sin dejarle espacio a que fuerzas alternativas puedan desarrollarse”, aseguró Santana. El presidente del PRI consideró que se ha perdido mucho tiempo discutiendo un tema que desde su punto de vista es superfluo. “Ante una necesidad que tiene el sistema de partidos políticos dominicanos de una ley de partidos que corresponda a un balance en el sistema de partidos”, dijo. Santana sostuvo que la ley de partidos está diseñada para que pocas fuerzas políticas controlen el sistema. Igualmente, se quejó del bajo presupuesto que reciben los partidos que obtienen una votación menor al 5%. Dijo que ley de partidos no favorece el pluralismo Santana se quejó del contenido de la ley de partidos y agrupaciones políticas, porque no le da las condiciones de igualdad entre los partidos mayoritarios y los minoritarios. “La ley no está hecha para pluralizar el debate político, para que las fuerzas alternativas puedan presentar sus propuestas, por lo que esto amerita un debate más profundo”, expresó el presidente del PRI. Elcaribe.com.do

BOMBA! Hoy jueves desclasificaran todo sobre el asesinato de Kennedy.

Aunque estos son los últimos documentos sobre el asesinato que posee el Gobierno de EE.UU., aún hay información inédita en otras manos.
WASHINGTON. La última colección inédita de archivos del Gobierno de EE.UU. sobre el asesinato de John F. Kennedy saldrá a la luz este jueves de forma parcial o total, y aunque los expertos no esperan ningún “bombazo”, los documentos podrían arrojar luz sobre los acuerdos entre la CIA y México en la Guerra Fría. Alrededor de 3.100 expedientes oficiales hasta ahora clasificados y custodiados por los Archivos Nacionales de Estados Unidos se publicarán este jueves si el presidente estadounidense, Donald Trump, no lo impide, según lo dictado por una ley aprobada en 1992. Trump, que el pasado sábado adelantó que permitiría que los documentos vean la luz, confirmó hoy que la “esperada publicación de los archivos de JFK (sigla de John F. Kennedy) tendrá lugar mañana”. “¡Qué interesante!”, añadió el mandatario en un breve mensaje en su cuenta oficial de Twitter. La inminente revelación tiene en vilo a historiadores y defensores de las teorías de la conspiración, pero la Casa Blanca ha insinuado que la publicación podría ser solo parcial: Trump podría bloquear la divulgación de algunos documentos considerados delicados por la CIA u otras ramas del Gobierno estadounidense. “Algunos registros de esta colección no se crearon hasta la década de 1990”, y la Casa Blanca quiere garantizar que su publicación no causaría un “daño identificable” a la seguridad nacional, aseguró la semana pasada una portavoz de la Casa Blanca, Lindsay Walters, a la revista Politico. Bajo la ley de 1992, los archivos que sean bloqueados por Trump no podrán ver la luz hasta dentro de 25 años, y quien ocupe entonces la Casa Blanca deberá decidir sobre su posible publicación. Según varios medios, la CIA ha presionado a Trump para que mantenga ocultos una serie de documentos, quizá para esconder sus métodos o la identidad de algunos espías que podrían seguir vivos. Pero el mandatario también ha recibido presiones para permitir la publicación íntegra de los documentos, y satisfacer así a quienes disputan la conclusión alcanzada por la llamada comisión Warren, que investigó el asesinato cometido en noviembre 1963 y concluyó que un solo tirador, Lee Harvey Oswald, fue responsable del crimen. Roger Stone, un amigo de Trump y exasesor de su campaña electoral, aseguró el pasado viernes que había aconsejado al presidente que publique todos los documentos, sin excepción. “Él cree en la transparencia, cree en el derecho del pueblo a saber, así que soy optimista, creo que hará lo correcto”, dijo Stone en una entrevista con el portal de extrema derecha Infowars. Trump ha coqueteado desde hace años con teorías de la conspiración: fue él quien especuló con que el expresidente Barack Obama podía no haber nacido en Estados Unidos, y durante las primarias republicanas de 2016, Trump llegó a sugerir que el padre del senador Ted Cruz tuvo algo que ver con Oswald. Es improbable que los archivos inéditos no contengan ningún “bombazo”, según el juez federal John R. Tunheim, que entre 1994 y 1998 encabezó un comité independiente que examinó y publicó la gran mayoría de los documentos oficiales del Gobierno estadounidense sobre el asesinato. “Pero todo lo que se publicará mañana será interesante, porque todo lo que tenga que ver con el trágico asesinato de Kennedy lo es”, afirmó Tunheim en una entrevista telefónica con Efe. Entre los documentos, según el juez, puede haber detalles sobre “los acuerdos” que Estados Unidos tenía para compartir inteligencia con México poco antes del asesinato de Kennedy en 1963, cuando Oswald visitó las embajadas en la capital mexicana de Cuba y la Unión Soviética, sometidas a la vigilancia de Washington. En 1998, “el Departamento de Estado y la CIA” convencieron al comité presidido por Tunheim de que no publicara “los detalles operativos de cómo compartían información de inteligencia con México” por temor a que eso “dañara” o incluso hiciera caer al Gobierno mexicano, afirmó el juez. “Publicar cómo un Gobierno extranjero comparte inteligencia con la CIA puede ser controvertido, y creo que eso les preocupaba, porque el partido político que estaba en el poder en México en los años 1990 era el mismo que había” gobernado en 1963, añadió en referencia al Partido Revolucionario Institucional (PRI). Tunheim no cree “que esas preocupaciones sean relevantes ya”, por lo que “toda esa información debería publicarse ahora”. Aunque estos son los últimos documentos sobre el asesinato que posee el Gobierno de EE.UU., aún hay información inédita en otras manos, como “entrevistas de Jackie Kennedy protegidas por decisión judicial”, archivos “de los abogados de Jack Ruby” (el asesino de Oswald) o documentos de la KGB en Moscú, explicó el juez. Lucía Leal

Locura de jonrones! Houston empata la Serie Mundial

El segundo juego se decidió en 11 entradas en noche de jonrones ¡La locura tan sólo ha comenzado!
POR: RICARDO LÓPEZ JUÁREZ 25 OCTUBRE 2017 Fue uno de los mejores juegos de Serie Mundial que se recuerden. Un juego que dejó a todo mundo agotado y sin voz. Una montaña rusa de emociones que eleva en el aire caliente de este infernal octubre más preguntas que respuestas. Los Astros, que ya enseñaron la dentadura, enviaron el juego al décimo inning al descifrar al cerrador invencible Kenley Jansen. Y los Dodgers demostraron su corazón en la parte baja de la misma entrada, cuando estaban abajo por dos anotaciones. Pero al final, Houston se impuso gracias al jonrón de dos carreras de George Springer en el inning 11 para ganar 7-6 en un clásico de clásicos. Minutos después de que el boricua Enrique “Kiké” Hernández puso de cabeza al estadio con un dramático hit que impulsó a Logan Forsythe desde segunda ya con dos outs en la décima contra el cerrador Ken Giles para empatar el juego, Springer le conectó en la undécima a Brandon McCarthy por el jardín derecho-central, llevándose de paso a Cameron Maybin, quien había iniciado la tanda con sencillo, para el 7-5. McCarthy (0-1) no es relevista, sino abridor, y no había lanzado en mucho tiempo, pero así de loco fue el partido, uno en el que los relevistas de los Dodgers, raro, fallaron una y otra vez. En el cierre de la undécima entrada las emociones continuaron. Charlie Culberson volvió a provocar la explosión de los aficionados al dar jonrón ya con dos outs en contra del relevista Chris Devenski (1-0) para poner el 7-6 en la pizarra. Fue el cuarto cuadrangular de los Dodgers en la noche. Sin embargo, el pitcher derecho doblegó a Yasiel Puig con ponche en un cara a cara interminable que acabó de arrancarles las cuerdas vocales a los aficionados. Fue el out 27 luego de cerca de cuatro horas y media de gran batalla. La clave –o una de varias– fue la reacción de los Astros contra el bullpen de los Dodgers al anotar una carrera en la octava (3-2) y otra en la novena para empatar. Un sencillo de Carlos Correa contra Jansen acercó a Houston en la octava luego de que Alex Bregman había iniciado la entrada con doble en un batazo que Puig casi atrapó tirándose un clavado por la esquina del derecho. No hubo mayor daño en ese inning, pero luego en la novena, con la gente gritando y bailando como si se tratara de una fiesta con más de 50,000 invitados, González empezó con una línea potente que voló y voló por el central hasta desaparecer en las gradas. Ver a Jansen sacudido de esa forma es algo que casi no ha ocurrido desde hace años, y más de uno se habrá preocupado pensando si ese golpazo anunciaría prematuramente la caída de los Dodgers en la serie. Pero no. Las reacciones de los Dodgers una y otra vez, y la determinación de victoria de los jóvenes Astros, son prueba de que esta serie tiene muchas altas y bajas por delante; hazañas y sorpresas que estarán viniendo. Es pues, el aviso de una serie larga. Con el juego 3-3 en la décima, aparecieron las estrellas de Houston. José Altuve y Carlos Correa dispararon jonrones espalda con espalda frente al relevista Josh Fields para poner a los astros arriba 5-3. Pero en el cierre del décimo, Puig desforró una pelota del cerrador Ken Giles por arriba del jardín izquierdo para recortar la desventaja a una carrera. Tras dos ponches del lanzador derecho, Logan Forsythe logró embasarse con base por bolas gracias a su ojo de halcón y luego avanzó a segunda en wild pitch. Entonces “Kiké” Hernández, el hombre de los tres jonrones en el juego decisivo contra Cachorros, sacó sencillo al derecho para que Forsythe llegara al plato de cabeza para vencer el tiro y empatar el juego. El estado se caía. Fue tan intenso lo de los tres innings finales que casi pasa al olvido que en este mismo juego 2 los Dodgers habían venido de atrás contra la mejor versión de Justin Verlander. Veinticuatro horas después de que Justin Turner les dio a los Dodgers ventaja decisiva con su jonrón de dos carreras en el juego 1 contra Dallas Keuchel, Corey Seager envió el lanzamiento 76 de la noche de un sublime Verlander sobre la barda del izquierdo para poner el juego 3-1. Seager, en duda para jugar la serie debido a una dolencia que le dejó fuera de la Serie de Campeonato, conectó el disparo alto y de inmediato supo que le había puesto el poder necesario para enviarla del otro lado de la barda. Ese batazo en la sexta fue una imitación del de Justin Turner en el juego 1, con dos outs y con Chris Taylor en primera base tras arrancarle una base por bolas al serpentinero. La valía que Taylor está teniendo en la serie sigue rebasando toda expectativa. Es la bujía de los Dodgers. Ese fue apenas el segundo hit del partido contra Verlander, quien ha estado lanzando mejor que nadie en todos los playoffs. El primer hit que le batearon también fue de jonrón, firmado por alguien insospechado: Joc Pederson, en la quinta. Los Astros habían tomado la ventaja en el tercer inning contra el abridor Rich Hill con sencillo productor de Alex Bregman. Jugador del partido: George Springer El primero en el orden al bat de los Astros fue ponchado cuatro veces en el juego 1. Pero los buenos jugadores saben responder. El jardinero central de los Astros tuvo base por bolas, sencillo, doble y por último su jonrón ganador de dos anotaciones en la entrada 11.

INTERESANTE! Borra tu pasado en Internet, 8 pasos para eliminar tu actividad

Redacción BBC Mundo Tecnología
Internet es como una memoria infinita, perenne y colectiva que todo lo registra. Tus búsquedas más vergonzosas, tus comentarios más inapropiados, las fotos más bochornosas de tu pasado adolescente... todo queda grabado en la red. Muchas veces ni siquiera lo recordamos. ¡Fue hace tanto tiempo...! ¿Quién se acuerda de su perfil en MySpace o de los mensajes de Facebook que envió hace 10 años? La ilusión del anonimato y el efecto de la invisibilidad hacen que seamos más desinhibidos a la hora de expresar nuestra opinión, o no nos demos cuenta de que lo que ocurre en el ciberespacio, se queda en el ciberespacio. La memoria de internet no falla. Si no haces nada por evitarlo, todos tus recuerdos digitales se quedarán ahí para siempre. Pero hay cosas que puedes hacer para borrar esas publicaciones antiguas y evitar que tu pasado digital te persiga. A continuación, te damos algunas claves. 1. Búscate en los buscadores
Lo primero que debes hacer antes de cualquier limpieza en internet es tener muy claro qué es lo que quieres eliminar. Puedes comenzar por buscar tu nombre en Google y fijarte en qué resultados aparecen. Hazlo también con otros navegadores: Bing, Yahoo, Bipplex, Ask. Cuantos más, mejor. Es posible que no encuentres todos a la primera y tengas que hacer una búsqueda más profunda, navegando a través de varias páginas hasta encontrar el material. Dedícale tiempo. Una vez que encuentres lo que deseas borrar, accede directamente a las plataformas o sitios web donde colocaste ese contenido y comienza la limpieza. 2. Revisa todos tus mensajes
Es fundamental revisar los mensajes, incluso en plataformas que ya no utilizas, para asegurarte de que no dejas nada que más tarde pueda meterte en problemas. Hablamos de aplicaciones de mensajería, pero también de redes sociales, foros y páginas de internet. Incluso aunque no escribieras en ellas tu nombre real, piensa si la gente podría vincularte a esos mensajes. En algunos sitios web puedes hacer una búsqueda de los mensajes que enviaste a través de tu cuenta. También puedes ejecutar una búsqueda con los nombres que usaste para enviar esos mensajes y así asegurarte de que no te dejas nada en el tintero. 3. Borra tus cuentas en redes sociales antiguas
Muchas secciones de comentarios en sitios web son gestionados por gigantes de internet, como Facebook y Disqus. Esta última anunció en 2012 que sufrió un hackeo masivo. Si has usado tu nombre real en algunos foros y sitios de comentarios y no quieres eliminar el contenido, puedes optar por cambiar tu nombre y la foto asociada a tu perfil. Busca un pseudónimo con el que nadie pueda identificarte. 5. Pon en práctica tu "derecho al olvido"
En algunos países, las empresas de internet tienen que cumplir con una serie de normas que garanticen el "derecho al olvido" de sus usuarios. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó en mayo de 2014 que Google, Bing y otros buscadores tienen que permitir que los internautas elijan si quieren que se borren los resultados que aparecen con las búsquedas que los vinculan. Esto significa que los posts antiguos en redes sociales pueden ocultarse de los resultados de los buscadores. Puede ser especialmente útil hacerlo si buscas empleo, pues cada vez son más las compañías que hacen búsquedas online de sus candidatos potenciales. También es importante para víctimas de violencia doméstica (los abusadores a menudo intentan encontrarlas) y aquellas personas con condenas prescritas. Algunos otros lugares donde hubo sentencias sobre este "derecho al olvido" son México, Brasil y Colombia. Conoce las leyes y ejerce tu derecho. 6. Pide que eliminen tu cuenta
Algunas redes sociales les complican la tarea a sus usuarios si quieren borrar su cuenta de forma permanente. En cambio, les animan a que la desactiven "temporalmente". Pero si quieres que tu limpieza sea efectiva, lo mejor es que borres las cuentas por completo. Facebook tiene una página para este propósito. En el caso de Twitter, la eliminación se hace efectiva después de 30 días. Al eliminar las cuentas en Facebook y Twitter, tus publicaciones públicas desaparecerán. No obstante, algunas copias podrían seguir apareciendo en los resultados de los buscadores. 7. Protege tus cuentas
A menudo, el material que compartimos en internet a través de mensajes privados es más sensible y confidencial que lo que publicamos. Siempre es una buena idea proteger las cuentas con contraseñas fuertes y únicas. Si una página web te da la opción, elige la verificación en dos pasos. Así a los demás les resultará más difícil entrar en tu cuenta sin permiso, pues necesitarán la contraseña del sitio web y la de tu teléfono móvil. 8. Un consejo final... Nada de lo que compartes en internet es del todo privado. Una vez que se publica, no siempre se puede eliminar. De hecho, incluso existen sitios web, como Wayback Machine, que permiten "viajar en el tiempo" a través de los archivos viejos de la red. Eso incluye blogs y foros de internet. Si quieres estar a salvo, intenta no publicar contenido del que más adelante te puedas arrepentir. Y, de vez en cuando, haz una buena limpieza.