QUE MUNDO! El Papa invita presos a almorzar en italia y dos se fugan.

El pontífice organizó un almuerzo con pobres y convictos en Bolonia, al norte de Italia, un momento que fue aprovechado por dos de ellos para escapar. Se les considera "socialmente peligrosos".

Un almuerzo con la presencia del papa Francisco organizado en una iglesia al norte de Italia, en el que participaban pobres y reclusos, fue el escenario perfecto para que dos de los presos invitados a la mesa se fugaran. El hecho ocurrió en la basílica de San Petronio, en Bolonia, el pasado 1 de octubre, según informan medios italianos citados por Efe. Dos de los reclusos que participaban en el banquete vieron la oportunidad de alejarse y escaparon del lugar, de acuerdo con las informaciones. Los dos sujetos ya habían cumplido sus penas, pero seguían detenidos y realizaban un programa de reinserción social, pues las autoridades italianas les consideraban "socialmente peligrosos". La Policía trata de dar con su paradero y, una vez sean encontrados, deberán volver a iniciar el programa de reinserción, indicaron los medios. El papa Francisco visitó el 1 de octubre las ciudades de Cesena y Bolonia, donde afirmó que la corrupción es "la carcoma de la vocación política" y pidió a los gobiernos que adopten programas de acogida y abran corredores humanitarios para refugiados. Contra la pena de muerte El pontífice católico Francisco rechazó con firmeza en el Vaticano las condenas a pena de muerte y afirmó que son inadmisibles por ser "una medida inhumana que humilla la dignidad personal". "Se debe afirmar con fuerza que la condena a pena de muerte es una medida inhumana que humilla la dignidad personal", dijo Jorge Bergoglio en el Vaticano durante una audiencia que mantuvo con los participantes en un encuentro promovido por el Pontificio Consejo para la Promoción de la Nueva Evangelización. El papa consideró que la pena de muerte "perjudica fuertemente la dignidad humana" y destacó que "es contraria al Evangelio". "Se decide voluntariamente suprimir una vida humana, que es siempre sagrada a los ojos del Creador y de la que Dios, en última instancia, es el único juez y garante. Ningún hombre, ni un criminal, pierde nunca su dignidad personal", subrayó.

MISOGINO! Asi le dijo la Vicepresidenta dominicana a un dirigente partidario.

“Me niego a creer que un hombre que dice ser abanderado de ideas de vanguardia, sea el autor de una frase tan cavernaria, propia de misóginos e ignorantes. Con su respuesta, Felucho demostró que se cuece en el resentimiento que le provoca ver a mujeres destacarse y ser valoradas”.

Así reaccionó la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández, en las redes sociales, luego de que Félix Jiménez (Felucho) la definiera como una mujer que “solo toma decisiones de lo que van a cocinar en su casa”. Las declaraciones de Jiménez, quien es presidente del Consejo de Administración de la Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa) y miembro del Comité Político del PLD, se efectuaron tras ser preguntado sobre la popularidad de preferencia que da la firma Mark Penn a Cedeño. En la encuesta, la vicepresidenta resultó ser la figura política más popular del país con un 70 %. En la encuesta SIN-Mark Penn Cedeño de Fernández aparece como la favorita en una lista de 14 líderes políticos y con un aumento de 14 puntos más que el pasado año. Detrás de ella, están en popularidad el presidente Danilo Medina, con un 66 %; David Collado con 56, y Luis Abinader, con 51. En 2011, cuando se debatía al interior del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), la posibilidad de que Cedeño de Fernández asumiera la candidatura presidencial de la organización, Jiménez fue una de las principales voces que se levantó en contra y que pidió al liderazgo del partido reunirse para solucionar “la situación”. Esa situación a la que hacía referencia Felucho en ese momento era la inscripción como precandidata presidencial de Cedeño, a propuesta de Ligia Amada Melo, y que fue aprobada en el Comité Central de la organización morada. Semanas después de esa preinscripción, Cedeño anunció que retiraba su candidatura y alegaba que daba un paso atrás para en el futuro dar dos hacia delante. Al final, Cedeño fue escogida por Danilo Medina como su compañera de fórmula para las elecciones presidenciales de 2012, que terminó ganando el partido de la estrella amarilla. El binomio Medina-Cedeño se repitió para los comicios del pasado año 2016 obteniendo en las urnas el 62 por ciento de los votos válidos emitidos, para ganar en sus posiciones hasta 2020. Breve perfil de la Vice Cedeño de Fernández fue primera dama de la República en el periodo 2004-2012 (etapa presidencial de Leonel Fernández), haciéndose cargo del Despacho de la Primera Dama e impulsando varios programas como “Bien Por Ti” y “Progresando con Solidaridad”. Anterior a ello, fue subconsultora jurídica del Poder Ejecutivo entre 1996-2000. Entre su preparación académica figuran: una maestría en Ciencias Política para el Desarrollo Disciplina académica Derecho en la Universidad de Salamanca, y otra en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) en Derecho Empresarial y Legislación Económica. (+) TRAYECTORIA DE FELUCHO EN EL PLD Y EL GOBIERNO El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), fundado por Juan Bosch en diciembre de 1973, integró a numerosos jóvenes estudiantes universitarios que posteriormente hicieron carrera política y han ocupado posiciones en el gobierno. Entre esos jóvenes está Felucho Jiménez, quien fue ministro de Turismo en el primer gobierno encabezado por Leonel Fernández entre 1996-2000. Con el regreso de Fernández al poder en el año 2004, Jiménez volvió a ocupar la misma posición durante cuatro años. En el gobierno encabezado por Danilo Medina desde agosto de 2012, Felucho Jiménez ha ocupado la presidencia del Consejo de Administración de la Refinería Dominicana de Petróleos (Refidomsa).

Nueva función de WhatsApp que permite que tus contactos sepan dónde estás en tiempo estas

Estás a la espera de alguien que no deja de decirte "ya casi llego". Pero claro, tras media hora tienes serias dudas de que sea cierto. Esa persona ya nos puede demostrar que de verdad se está acercando a donde estamos, gracias a la nueva función de WhatsApp que permite ver, en tiempo real, el recorrido y movimientos de nuestros contactos sobre el mapa. Al margen de en esta anecdótica (aunque muy frecuente) situación de espera, la novedad de WhatsApp puede ser también útil en entornos en los que no nos sintamos seguros. Un ejemplo sería cuando regresamos de noche solos y queremos compartir nuestra ubicación en todo momento con algún amigo o familiar para sentirnos acompañados hasta llegar a casa.

Pero nuestra localización no será compartida de manera abierta con todo el mundo. WhatsApp sí deja huella: cómo hacer para realmente borrar tus conversaciones "Esta función está protegida por el cifrado de extremo a extremo y te permite controlar con quién la quieres compartir y durante cuánto tiempo", destacó WhatsApp en un comunicado sobre la privacidad de los usuarios. La función de "Ubicación en tiempo real", que la compañía anunció este martes en fase de pruebas, estará disponible "en las próximas semanas" tanto para Android como para iPhone. ¿Cómo funciona?

que también puede ser finalizado antes si así se desea). Si se trata de un grupo de varias personas, cada participante del chat podrá ver nuestra ubicación en tiempo real. Si otras personas del grupo comparten su localización, aparecerá simultáneamente en el mismo mapa. 10 problemas habituales de WhatsApp y cómo solucionarlos 10 trucos que quizá no conoces de WhatsApp 9 trucos útiles de Google Maps que quizás no conocías El anuncio de WhatsApp es especialmente relevante dado el elevado número de usuarios que podrán beneficiarse de la nueva función: unos 900 millones, según la compañía. Sin embargo, hay que destacar que esta opción ya se encuentra disponible en otras aplicaciones como Telegram, que la anunció la semana pasada. También existe en Google Maps o en Facebook Messenger, si bien en este último caso el tiempo para compartir la ubicación es siempre de 60 minutos.

REGGAETON 2017 - VIDEO MIX - LO MAS NUEVO!

J BALVIN, WISIN, OZUNA, FARRUKO, MALUMA, YANDEL NICKY JAM

INTERESANTE: Como se fabrica un machito. La realidad Latina.

Una escena que se repite por los pasillos de los centros médicos todos los días: decenas de niños que van a ser vacunados. Muchos de ellos tiemblan de terror al saber que van a ser pinchados por la aguja de una jeringa. Entonces se escucha la frase, tanto de madres como de padres, cuando el destinatario del pinchazo es un varón: "Mijo, no llore, demuestre que es un hombre". "Desde pequeños se incuba en los niños ese necesidad de demostrar que son hombres", le dice a BBC Mundo la psicoterapeuta mexicana Marina Castañeda. ¿Es el machismo la causa del creciente desempleo masculino en EE.UU. y el resto del mundo? Con playlists y sin Maluma: el plan de autoridades en España para combatir el machismo con la música "Más machista me parece pensar que las mujeres no podemos hablar de sexo": Chocolate Remix, la argentina que reta estereotipos con su "reggaetón lésbico" En su opinión, esa formación termina creando "machitos" que no son los que golpean ni maltratan psicológicamente, pero sí tienen actitudes de género estereotipadas en la vida cotidiana que pueden llegar a ser dignas de un dibujo animado. Marina Castañeda. Image caption Marina Castañeda ha escrito varios libros en los que trata lo que ella ha denominado "el machismo invisible". "Hay elementos del machismo que hoy día se han vuelto caricaturescos, detalles en la vida cotidiana que son dignos de risa y no sólo de lamentaciones", apunta Castañeda. Por esa razón, la psicóloga se unió con la dibujante Eva Lobatón para crear "El machismo ilustrado", un libro de caricaturas reeditado en agosto que reflexiona de una manera gráfica sobre esas actitudes machistas que se ven a diario en los hogares no sólo de México, sino también de toda América Latina y otras regiones del mundo. En el contexto de la temporada 100 Mujeres organizada por la BBC, conversamos con Castañeda sobre ese "machismo cotidiano o light" que se presenta en su libro. Línea ¿De dónde surgió la idea de ilustrar el machismo? El cómic está basado en mi libro "El machismo invisible". Tanto en el libro como en el cómic se intentan describir las formas sutiles del machismo en México. Tapa del libro Image caption "El machismo ilustrado" fue publicado en noviembre de 2013 por Taurus y reeditado en agosto pasado por Grijalbo. (Crédito: Taurus) Pero no el machismo violento, flagrante, sino que se trata más de las formas light que pude tomar, esos pequeños gestos y actitudes de la vida cotidiana tanto de mujeres como hombres. Esa era la idea de "El machismo invisible" y nosotros decidimos hacerlo historieta. ¿Por qué? Porque nuestro deseo era alcanzar a un público más joven, más dispuesto a leer un cómic que a leer un libro de 400 páginas. Hay formas de ser, formas de hablar que ya pueden parecer ridículas, aún en una sociedad machista como la mexicana. Estamos hablando de las clásicas formas de manipulación y de poder que fueron efectivas hace algunos años, pero ya no lo son más. ¿Como cuáles? La actitud del macho mexicano que nunca admite haber cometido un error. Que no sólo tiene la razón, sino que considera que tiene derecho a tener la razón. O los hombres que no admiten que una mujer los interrumpa. Eso es otra característica de la sociedad machista: que hombres y mujeres no sean amigos. Lo cual es absolutamente ridículo" Marina Castañeda, psicoterapeuta En mi trabajo como psicoterapeuta me encontré con casos así. Uno de ellos fue el de un paciente que me contó en medio de una sesión que "le había retirado el habla" a su esposa desde hacía una semana porque ella lo había interrumpido en medio de una conversación. Esa frase contiene implícita la noción de que hablarle a una mujer es hacerle un favor. Es como quitarle un juguete a un niño. Otro ejemplo es el de que los hombres siempre conducen. Entrevisté a más de 100 mujeres que decían que manejaban y que lo hacían bien.

Entonces les pregunté por qué entonces sus maridos solían estar al volante y me respondieron que, cuando ellas manejaban las criticaban tanto, que decidieron dejarles el lugar. "Me daba tantas instrucciones", contaron varias de estas mujeres. En cambio, cuando le pregunté a los hombres la respuesta fue "porque yo manejo mejor". Entonces decidí investigar. Y todas las compañías de seguros que consulté me dijeron que estadísticamente las mujeres conducen mejor que los hombres. "Tienen menos accidentes. Son más cautelosas. Más prudentes", me respondieron. Es un ejemplo de cómo un comportamiento que tiene que ver con el control y el poder se ha vuelto un axioma, eso de que "las mujeres manejan pésimo", y resulta que no es cierto. Cuando el hombre pierde a su esposa, el hombre se vuelve a casar. Pero cuando la mujer pierde a su esposo, simplemente sigue cocinando" Margaret Mead, antropóloga. Es una de las muchas costumbres que se han inscrito en la cultura popular. Hay muchas cosas más que ya no tienen sentido. ¿Por qué se siguen perpetuando? Se siguen presentando porque han quedado inscritas como verdades casi biológicas. Un ejemplo es que las mujeres son las únicas que pueden criar biológicamente a un bebé y que sólo las mujeres tienen instinto maternal. Esto es totalmente falso. La explicación es que hay miles de libros que enseñan cómo criar un bebé: o sea, no hay ningún instinto maternal, sino que se aprende. "El machismo se mantiene y es mantenido no solo por los hombres, sino también por la actitud de algunas mujeres", sostiene la autora. (Crédito: Eva Lobatón) Estas "verdades casi biológicas" hacen que los hombres sean considerados ineptos para dichas tareas. El machismo también afecta a los hombres, porque considerar ineptos a los hombres para cuidar niños es lo mismo que considerar ineptas a las mujeres de manejar una computadora. Y ese argumento se cae solo: hay centenares de hombres que han criado solos a sus hijos: hombres divorciados, viudos, gays... Pero estos conceptos no son algo genético o biológico, sino una creencia que se sigue manteniendo. También se hace extensivo al lenguaje: el hombre que cocina es un chef, pero la mujer es una cocinera. El hombre es un sastre, pero la mujer es una costurera. Actualmente se sigue menospreciando la actividad de la mujer, aunque haga exactamente lo mismo que el hombre. Hay una observación en el libro que me gustaría que me ayudara a aclarar: los hombres tenemos que "demostrar que somos hombres" mientras que las mujeres, no. Es algo que llevo observando desde hace mucho tiempo y también pensándolo: ¿cuál es la esencia del machismo? El machismo es el esfuerzo extra que hacen los hombres para demostrar que son 'muy hombres'" La definición más precisa que pude encontrar fue esta: las mujeres no tienen que demostrar todo el tiempo que son muy mujeres. No es necesario. Basta con decir "soy mujer", y ya. En cambio, para los hombres, el hecho de decir "soy hombre" no basta para declarar su identidad. Muchos hombres sienten la necesidad de demostrar que son muy hombres o que son muy machos. El machismo es ese esfuerzo extra que hacen los hombres para demostrar que son "muy hombres". ¿Qué formas toma este esfuerzo perpetuo, que a mí me parece muy extenuante? Consiste, primero en la competencia perpetua con otros hombres. Y lo segundo, en demostrar que son superiores a las mujeres en todas las situaciones. ¿Cómo hicieron para construir a personajes del libro como Tomillo y Ludmila? Ahí tuvo que ver mucho la genialidad de Eva Lobatón (la caricaturista), que supo leer los ejemplos en el libro "El machismo invisible" y transformarlos en personajes. Esos personajes son muy reconocibles, sobre todo para las mujeres, porque los hombres no tienen mucho esa capacidad de autoanálisis, que les permite reconocerse y reírse de ellos mismos. Lo que no me queda claro es a quién está dirigido este libro, más allá del público joven… A hombres y mujeres, jóvenes y viejos. Está dirigido a todo el mundo que esté atrapado en este sistema de creencias, de costumbres, de actitudes, que yo he visto resumidas en un ejemplo: cuando las mujeres dicen que "mi marido es muy especial" o "mi jefe es muy especial", y todo el mundo entiende de inmediato lo que eso significa. Eso significa que es impaciente, exigente. Caricatura en la que la protagonista se va de una reunión con amigas porque el marido llegó a la casa. (Crédito: Eva Lobatón)

¿Lo deberían leer más los hombres que las mujeres? Te cuento un caso. un hombre, con el que estaba en terapia, me dijo un día: "Después de leer este libro me di cuenta que estaba haciendo algo mal con las mujeres". No sabía exactamente qué era lo que pasaba, pero comencé a preguntarle y me contó que era un hombre divorciado y que le gustaría tener una mejor relación con las mujeres. Entonces le pregunté si tenía alguna amiga mujer. Y me respondió que no, que él tenía amigos y no le veía mucho sentido a tener una amiga mujer, porque si le gustaba, no la querría tener como amiga, sino como otra cosa. Luego le pregunté por su hermana. Y me dijo que la quería mucho, pero que en realidad no hablaba mucho con ella. Y me reveló que conversaban de algunas cosas, como sobre la hija de ella, pero que él sobre él mismo no hablaba. Que no. Entonces le puse como tarea que hablara con su hermana y buscara amigas. Y poco a poco cambió su forma de comunicarse con las mujeres y de esa forma fue consiguiendo amigas mujeres. Encontró la forma de llevarse con las mujeres más allá de verlas como un objeto sexual. Esta es otra característica de la sociedad machista: que hombres y mujeres no sean amigos, lo cual es absolutamente ridículo. En el libro hay un apartado sobre cinco reglas para crear a un machista. En ese sentido, ¿qué responsabilidad le cabe a las mujeres en crear o alimentar al machismo? Es imposible negar que en México o en América Latina muchas madres le prestan más atención a los hijos varones que a sus hijas. Hay estudios que demuestran que las madres amamantan más a los bebés varones que a las niñas. Y eso está inscrito en el lenguaje común. Se le dice al hermano hombre: "Cuida a tu hermana", y a la niña se le dice: "Atiende a tu hermano". Y esto es algo que las madres están alimentando todo el tiempo. Te pongo un ejemplo. Una amiga francesa tuvo una hija en México y decidió no ponerle aretes. Y sus amigas mexicanas le insistían en que le pusiera y ella preguntó por qué tanta insistencia. La respuesta fue que era fundamental que la gente supiera si era niño o niña, porque evidente el trato no es el mismo para un niño que para una niña. ¿Y cuáles serían tres tips para crear un machito, la receta de la abuela, como ustedes lo ilustran? Uno, es hacerle sentir que es el rey del mundo. Dos, darle a entender que las mujeres que lo rodean están allí para atenderlo. Tercero, educar a los niños y a las niñas de una manera muy distinta. Extender esa creencia de que los niños son buenos para algunas cosas y las niñas para otras. Eso no es así. Porque el machismo no es sólo criar al niño machito, sino a la niña como alguien que asuma el papel de sumisa y conciliadora. Al final del libro se pueden leer los 10 mandamientos del machismo. (Crédito: Eva Lobatón) Hay un principio instalado, que usted recoge y que parece generalizar ese machismo light: que la mujer está sola si no está acompañada de un hombre. ¿De dónde recogió ese concepto para ponerlo en una caricatura? Hay varias facetas de eso. Para empezar, creo que ya el decir que dos mujeres que viajan o están en un bar están solas, ya es equivocado. Y te doy un ejemplo del por qué: cuando una mujer se divorcia, en la mayoría de los casos no se vuelve a casar. Mientras que, en su mayoría, los hombres divorciados se vuelven a casar en un promedio de 2 años. Eso nos da la idea de que sociológicamente hay más mujeres que viven solas, que viven perfectamente bien, sin hombres. Eso está estadísticamente demostrado, pero la creencia popular señala que las mujeres no pueden vivir sin los hombres. Hay un comentario de la antropóloga Margaret Mead en este sentido, que me gustaría agregar: "Cuando el hombre pierde a su esposa, este se vuelve a casar. Pero cuando la mujer pierde a su esposo, simplemente sigue cocinando".

Maduro dice que no hubo fraude en Venezuela

El presidente Nicolás Maduro defendió el martes los resultados de los recientes comicios de gobernadores en Venezuela y rechazó las denuncias de fraude de la oposición, que llevaron a 12 países de América a exigir una auditoría independiente de todo el proceso electoral. Reunidos en el llamado Grupo de Lima, los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú señalaron en un comunicado que hubo “diversos obstáculos, actos de intimidación, manipulación e irregularidades” en los comicios. El mandatario venezolano, sin embargo, calificó los comicios del domingo como los “más libres” en la historia de su país. La autoridad electoral informó el mismo domingo que el oficialismo se impuso en 17 de las 23 gubernaturas en disputa, a pesar de que sondeos independientes previos daban a la oposición como favorita. Aún está pendiente el resultado de uno de los estados. En la noche del martes, la alianza opositora exigió en un comunicado a la autoridad electoral que se proclame al ganador de la gobernación del estado minero de Bolívar, argumentando que tienen el en su poder el “100% de las actas escrutadas que indican, sin lugar a dudas, que el candidato ganador” es el dirigente opositor Andrés Velásquez. Tras los reclamos de fraude la oposición, Maduro también anunció que ordenó publicar en el sitio de internet del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela la totalidad de las actas de votación para que cualquier persona pueda verificar el resultado. La noche del lunes, y tras denunciar irregularidades en las elecciones, la coalición opositora descartó reanudar los diálogos con el gobierno y cerró el camino a una salida negociada a la crisis política y económica por la que atraviesa la nación sudamericana. Maduro, sin embargo, aseguró que él está listo para conversar. “Estoy listo a dialogar con la oposición; aquí, en República Dominicana, en secreto, en público, en donde quieran”, dijo. Los delegados del gobierno y la oposición iniciaron el mes pasado reuniones exploratorias en República Dominicana con el apoyo de la comunidad internacional, que estaba previsto que se reactivaran después de las elecciones. En un comunicado enviado por la cancillería mexicana, el Grupo de Lima consideró que la auditoría independiente permitiría “aclarar la controversia generada sobre los resultados” de la elección, y que debería realizarse con el acompañamiento de observadores internacionales. El domingo, Maduro anunció que pediría una auditoría general avalada por la oficialista Asamblea Constituyente. La Constituyente, que es desconocida por la oposición, espera juramentar el martes a los nuevos gobernadores. Los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y Francia también expresaron su preocupación por los obstáculos que enfrentaron los venezolanos para ejercer su derecho al voto. Maduro, horas antes, llamó a los países que critican su gobierno, incluyendo a los de la Unión Europea, a rectificar los que llamó “ errores” contra su país. En las últimas semanas, el gobierno de Estados Unidos impuso sanciones financieras a Venezuela, incluida una prohibición a los bancos estadounidenses para realizar nuevas transacciones con el gobierno y la corporación Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Aseguró que sus críticos extranjeros “sólo escuchan una parte”, a la oposición. Por ejemplo, dijo que la jefa de política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, “sólo escucha a la ultraderecha en Venezuela y no ha querido escucharme a mí. Ya basta de la parcialización”. En Bogotá, el presidente colombiano Juan Manuel Santos propuso que ante el “no reconocimiento de resultados electorales” una solución sería que Venezuela se plantee la realización de “elecciones generales” con veedores extranjeros y un nuevo órgano electoral “independiente”. La oposición se negó a reconocer los resultados de los comicios regionales del domingo, bajo el argumento de que durante el proceso previo y la votación hubo irregularidades que vulneraron los derechos de los electores. La coalición denunció que al menos un millón de venezolanos tuvieron dificultades para votar debido a problemas como demoras en la apertura de las mesas y la presencia de máquinas dañadas; que 700.000 personas fueron migradas de sus centros, 48 horas antes de la jornada y otros 350.000 votantes debieron enfrentar violencia e intimidación dentro y fuera de los centros. Agregó que unos 90.000 votos, que deberían ser para la oposición, terminaron nulos porque el Consejo Nacional Electoral -controlado por el oficialismo- no aceptó la sustitución de candidatos que habían renunciado tras una primaria en septiembre. El Consejo hasta el momento no ha ofrecido comentarios sobre los señalamientos de la oposición. Por FABIOLA SÁNCHEZ, Associated Press ____ Contribuyeron con esta nota los periodistas de The Associated Press Jorge Rueda, en Caracas, y César García, en Bogotá.

ACUSADO Rivas de dirigir red de corrupción y criminal.

SANTO DOMINGO. La Fiscalía de Santo Domingo acusa al exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Rivas Medina, de integrar una red criminal para cometer actos de corrupción, prevaricación y asesinato en perjuicio del Estado y del abogado Yuniol Ramírez Ferreras, por lo que pide que el caso sea declarado complejo. En la solicitud de medida de coerción en la que se le acusa de asociación de malhechores para cometer asesinato, prevaricación, coalición de funcionarios y corrupción administrativa, se indica que Rivas Medina, fue quien instruyó al empresario Eddy Santana Zorrilla pagar RD$4 millones a Ramírez Ferreras para que retirara una acción que el abogado había interpuesto en el Tribunal Superior Administrativo (TSA). Aunque en la instancia de solicitud de imposición de un año de prisión preventiva a ser cumplida en La Victoria a Rivas Medina, José Mercado Blanco, “El Grande”, el coronel Faustino Rosario Díaz y Argenis Contreras González (prófugo), se señala que Santana Zorrilla, suplidor de la OMSA, fue la persona que entregó el dinero, y se puso en contacto en varias ocasiones con el abogado y catedrático de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), pero no figura como imputado en el caso. El coronel Rosario, según el Ministerio Público, fue quien llevó a Contreras González, asistente personal del director de la OMSA, para que fuera con el empresario Santana Zorrilla a una estación de combustibles de la avenida Rómulo Betancourt y ser testigo de la entrega de RD$1.0 millón al occiso como adelanto de lo acordado. El resto del dinero se le daría luego de que retirara la demanda en el TSA, cuya audiencia estaba programada para un día después del asesinato de Ramírez, el 12 de octubre. La Fiscalía dice que el hoy occiso le había comunicado a Santana Zorrilla, en una reunión que sostuvieron en el restaurante de Jardines del Embajador, que retiraría la demanda si le entregaba la suma de RD$4.0 millones, RD$ 2 millones supuestamente para las personas que le mandaron a introducir la demanda y RD$2 milones para él y su equipo. En la solicitud de declaratoria de caso complejo, la Fiscalía escribe que “de por sí las investigaciones relativas a hechos que impliquen asesinato por sicariato” resultan ser complejas, y que en este caso, las agencias del Estado se encuentran analizando una gran cantidad de informaciones, por tratarse de una criminalidad organizada. Describe que por la gravedad del hecho, “organizado por un funcionario público”, es necesaria la adopción de la medida, ya que se podría corroborar de forma más fehaciente la comisión delictiva, pudiendo hallarse instrumentos y elementos que clarifiquen los hechos. Hallan arsenal Tres días después de que el profesor universitario fuera encontrado muerto en un arroyo de Santo Domingo Oeste, las autoridades realizaron varios allanamientos. Uno de ellos fue en la residencia del prófugo Argenis Contreras. Ahí encontraron un arsenal en donde ocuparon una pistola Smith and Wesson calibre 9 milímetros con su cargador; una escopeta calibre 12 milímetros con 38 cartuchos; piezas de rifles. También encontraron en el lugar uniformes militares y varios carnet de Interior y Policía a nombre Argenis Contreras. Ayer las autoridades hallaron la camioneta en la que según “El Grande” habrían raptado y matado a Yuniol Ramírez. El vehículo, marca Ford, azul marino y de una cabina y media, fue dejada abandonada en una calle poco transitada del sector Los Cerezos en Manoguayabo, zona cercana a donde habrían encontrado el cuerpo del abogado. Abogado denuncia que El Grande fue golpeado por la Policía El abogado defensor de José Antonio Mercado (El Grande), uno de los imputados por el asesinato del abogado Yuniol Ramírez, denunció que la fiscal Olga Diná Llaverías permitió que en su presencia su defendido fuera golpeado por la Policía para obtener información. “Tenemos constancia de que ese Ministerio Público permitió violación de derechos fundamentales, hasta permitir que en su presencia Olga Diná Llaverías viera con sus ojos que le dieron golpes y le sacaron confesiones tanto procesales como contra las personas que lo hicieron”, dijo Bunel Ramírez Merán, abogado de El Grande. Permanecieron con el cadáver José Mercado Blanco, “El Grande”, dijo a los investigadores que acompañó a Argenis Contreras a la Universidad Autónoma, donde secuestraron al profesor introduciéndolo a la camioneta en la que andaban y que por el kilómetro 9 de la Autopista Duarte, Contreras le dio un tiro a Ramírez y que se quedaron con el cadáver unas 5 o 6 horas próximo a la entrada de Los Alcarrizos. A las 7:00 p.m. fueron a tirarlo