Barra de vídeo

Loading...

martes, 18 de agosto de 2015

Exastronauta dice que extraterrestres evitaron guerra nuclear entre Rusia y EEUU, QUE CREE USTED?

Edgar Mitchell, tripulante del Apolo 14 y sexto hombre en pisar la superficie de la Luna en 1971, aseguró que seres extraterrestres vinieron a la Tierra para evitar una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia. “Ellos querían conocer nuestras capacidades militares. Mi propia experiencia hablando con personas involucradas me ha dejado claro que los extraterrestres han estado intentando evitar guerras y ayudando a crear paz en la Tierra”, dijo en declaraciones al diario inglés The Mirror. De acuerdo con la versión del exastronauta de 84 años, altos mandos militares divisaron ovnis durante las pruebas de armas nucleares en White Sands (Nuevo México), donde se detonó la primera bomba atómica del mundo en 1945. “Otros oficiales de bases en el Pacífico aseguran que sus misiles de prueba fueron derribados por naves alienígenas. Había mucha actividad en aquellos días”, dice Mitchell en la entrevista. Mitchell, quien estuvo sobre la superficie de la Luna durante nueve horas y 17 minutos, había hablado de seres extraterrestres en el pasado. En 2009, afirmó que ya nos habían visitado. La NASA respondió a estos dichos y descartó cualquier presencia extraterrestre. “El doctor Mitchell es un gran americano, pero no compartimos sus opiniones sobre esta cuestión” y la agencia “no participa en ningún tipo de encubrimiento sobre vida extraterrestre en este planeta ni en ningún punto del universo”.

Detectan irregularidades en otra empresa de Cristina Kirchner

© DYNnull Otra vez, la presidenta Cristina Kirchner salpicada por el fantasma de la corrupción. Una de las empresas que la mandataria declara como propia, CO.MA SA, tiene un domicilio inexistente, según comprobó la Justicia. Según publica el periodista Nicolás Wiñasky hoy en la edición papel de Clarín, da cuenta que “a sede de esa sociedad está registrada en los organismos públicos en la calle Padre Agostini 351, en El Calafate, provincia de Santa Cruz. Pero en ese lugar hay otra cosa: una sucursal de la AFIP, el organismo gubernamental que se encarga de recaudar los impuestos”. La información, confirmada por Clarín hoy y revelada anoche en el programa PPT, que conduce Jorge Lanata, se desprende de pruebas del expediente del caso Hotesur. El juez que instruía en la causa Hotesur, Claudio Bonadio, ordenó el 1 de julio pasado que se registre la sede CO.MA, en un operativo -de tantos- para buscar pruebas. La irregularidad que surgió en torno a esta empresa en particular es que la sede en Santa Cruz de CO.MA es ficticia. “La Presidenta afirmó en su última declaración de bienes presentada ante la oficina anticorrupción que es dueña de CO.MA S.A., y que el “valor de acciones” de la firma asciende a $ 278 mil”, detalla Wiñasky. Y agrega, que en la declaración jurada Cristina Fernández indicó que esa empresa es parte de la herencia que le dejó su esposo. TE GUSTA LA RADIO?, ESCUCHA LA RADIO!! LA NITIDA FM, ESTA NITIDA!! www.lanitidafm.net

Caso Assange: “Hay fuertes intereses detrás“

© 2015 DW.COM, Deutsche Welle El fundador de Wikileaks, Julian Assange, habla por conferencia virtual ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el pasado 23 de marzo El embajador de Ecuador en Alemania, Jorge Jurado, calificó como “inexplicable“ el proceder de la Justicia sueca en el caso Assange, y señaló que las amenazas de Londres se deben a intereses antepuestos a los principios. Tres de las cuatro acusaciones de la Justicia sueca contra el ex hacker australiano y fundador de Wikileaks, Julian Assange, expiraron hace unos días. Los posibles delitos sexuales cometidos en contra de dos mujeres ocurrieron cuando Assange estaba de visita en Suecia en agosto de 2010, un proceso que no ha estado exento de polémica. La Justicia sueca dejó caer tres casos que tenían cinco años de vigencia al no haber podido presentar a tiempo una acusación formal, ya que no pudo interrogar a Assange. La organización periodística Hazel Press, que obtuvo información del Gobierno británico amparándose en la Ley de Libertad de Información (FOIA, según sus siglas en inglés), asegura que Suecia ha tomado declaración a 44 sospechosos en suelo británico. El experto en informática de 44 años se encuentra refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde 2012 y niega las acusaciones. El portal de filtraciones Wikileaks publicó miles de cables secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos relacionados con las guerras de Irak y de Afganistán, y Assange teme que si el Reino Unido lo extradita a Suecia, el país nórdico lo entregaría a Estados Unidos, en donde incluso podría ser condenado a muerte. DW: ¿Porqué no han producido resultados las negociaciones entre Ecuador y la Justicia sueca? El canciller Ricardo Patiño asegura que su gobierno ha ofrecido en más de treinta ocasiones facilitar un proceso judicial. Embajador Jorge Jurado: Han sido un sinnúmero de veces las que Ecuador ha tomado contacto formal con la Fiscalía sueca ofreciéndole toda clase de posibilidades para que el proceso de acusación se formalice, porque ni siquiera eso existe. Es una situación que clama a todas las instancias de los derechos humanos a los que tiene derecho una persona. En más de tres años el señor Assange no ha tenido la posibilidad del inicio de un juicio formal y ha estado recluido en condiciones severamente lesivas a sus derechos y probablemente tendrá que seguir recluido porque la Justicia sueca no tomó una decisión adecuada. El Ecuador no le quitará su derecho al asilo. El Ecuador lo defiende, pero es necesario que se respeten sus derechos. Suecia es un país que se precia de tener una Justicia de larga tradición, muy democrática, pero en este caso la situación me parece inexplicable. El gobierno británico acusa a Ecuador de obstruir a la Justicia al no entregar a Assange y señala que la vigilancia de la sede diplomática en Londres asciende ya a más de 10 millones de libras esterlinas. El gobierno británico sabe de todos los esfuerzos que ha hecho el gobierno ecuatoriano ante la Justicia sueca, que no han sido escuchados para nada. Acusar a Ecuador de que ha estado interfiriendo en el proceso es absolutamente falso. Yo me pregunto qué está detrás, si en este contexto se dan a conocer los costos por la vigilancia invasiva sobre nuestra embajada para asegurarse de que siga ahí el señor Assange y que no se escape por la chimenea. La principal causa penal contra Assange, la de violación sexual en grado menor prescribirá en el 2020 aunque no haya sido formalmente acusado. ¿Mantendrá el gobierno ecuatoriano durante cinco años más al señor Assange en la embajada? El Ecuador ha sido firme en destacar que obramos por principios. Al señor Assange se le otorgó el asilo luego de haber estudiado su caso, y porque consideramos que a través de ese asilo se están protegiendo sus derechos humanos. El Ecuador no va a claudicar en este principio. El Ecuador es un país pequeño pero está revestido de dignidad y de derecho. Se tiene que respetar nuestra soberanía en todo el mundo. En la corte británica y en cualquier otro país. Consideramos que la integridad del señor Assange estaría en peligro si no estuviera en nuestro territorio diplomático, por lo tanto el Ecuador va a mantener el asilo el tiempo que sea necesario, o que él mismo así lo considere. El presidente Rafael Correa es adalid de la libertad de expresión en el caso del señor Assange, pero con los periodistas que son críticos con su gobierno ha sido muy duro, ha sometido a juicios a algunos de ellos y los ha demandado por mucho dinero, aunque después los haya indultado. No hay cómo comparar dureza con una situación comprobada de violación de derechos humanos. Nuestro gobierno es firme con la verdad. Lo que se diga debe ser verificable, todo lo demás es opinión, pero si es una noticia y no es comprobable, entonces es una falsedad y eso se persigue en el Ecuador. La Ley de Comunicación busca que por primera vez todos los ecuatorianos tengamos el derecho a la información completa, no podemos permitir que los medios hagan lo que han hecho históricamente, manipular y tergiversar y que nadie diga nada. La mejor prueba de que no hay dureza es que no se ha cerrado ni un sólo medio de comunicación. El periodismo tiene una función social y pública y son cada vez más los ciudadanos alrededor del mundo que exigimos que se nos informe y no solamente según el albedrío de un periodista o los intereses privados. Chelsea Manning, quien entregó a Wikileaks miles de documentos militares y diplomáticos confidenciales fue condenado a 35 años de prisión en Estados Unidos. ¿Ese es el temor del señor Assange? ¿Ése es también el temor de ustedes? Consideramos que la situación del señor Assange es de tal gravedad que no estaría garantizado un debido proceso para que sus derechos sean respetados, y que incluso su integridad física podría estar amenazada. Esa es la razón por la cual Ecuador le otorgó el asilo. Cuál ha sido el costo político para el presidente Correa el apoyo que le ha dado al señor Assange? Ha habido muchísimas críticas internas por parte de la oposición que no entiende esto y ha habido muchas situaciones de tensión contra el Ecuador a nivel internacional. La más grave de todas fue cuando a los pocos días de que Assange había ingresado a la Embajada del Ecuador en Londres el gobierno británico amenazó con que que iba a asaltar nuestra sede diplomática. Esta amenaza fue recibida por escrito por nuestra cancillería. Eso demuestra que los intereses que están detrás van por encima de los supuestos principios que puede tener un gobierno que se jacta de tener una de las democracias más antiguas del mundo.

Umoja, el pueblo donde están prohibidos los hombres

© Christophe Calais/Corbis Umoja, situado en el país africano de Kenia, fue fundado en 1990 por un grupo de 15 mujeres supervivientes de violaciones de soldados británicos. El número de habitantes de esta villa ha crecido desde entonces y hoy día acoge también a mujeres que huyen de matrimonios concertados, violencia doméstica, mutilación genital y abusos sexuales. Todas estas prácticas son habituales en la zona en la que se ubica Umoja, en Samburu, al norte de Kenia. Rebecca Lolosoli es la fundadora de Umoja. Estaba en el hospital recuperándose de una paliza propinada por un grupo de hombres cuando se le ocurrió crear una comunidad solo para mujeres. La idea le vino porque los golpes que había recibido llegaron por haberse atrevido a hablar a favor de los derechos de las mujeres en su pueblo. Actualmente son 47 mujeres y 200 niños en esta población. Aunque viven frugalmente, estas mujeres emprendedoras han conseguido ingresos que les permiten abastecerse. Las líderes de la comunidad gestionan un campamento donde los turistas suelen parar. Las mujeres cobran una modesta entrada y una vez dentro del pueblo los visitantes pueden comprar joyería realizada por ellas mismas. La matriarca del pueblo, según explican a The Guardian, ha recibido repetidas amenazas y ataques por parte de hombres, pero ella no les da importancia porque han logrado sobrevivir durante 25 años. En los pueblos cercanos a Umoja sigue existiendo cierta reticencia a esta comunidad. En una de esta localidades, Samuel, el hombre más anciano, relata a The Guardian, que «la mayoría de los hombres tienen tres o cuatro mujeres». «Ellas piensan que viven sin hombres, pero eso no es posible. Muchas de ellas acaban con hijos porque van a los pueblos de al lado y son seducidas por hombres», explica el hombre sobre las habitantes de Umoja. Sin embargo, muchas de las mujeres de este pueblo han confesado que no pueden imaginarse volver a vivir con un hombre. Una de sus habitantes, Mary, de 34 años, que fue vendida a un hombre de 80 años cuando tenía 16 por un rebaño de vacas, comenta que «no dejaría esta comunidad. No tenemos mucho, pero tenemos todo lo que necesitamos».

HRW condena uso excesivo de fuerza en manifestación de protesta en Ecuador

La organización Human Rights Watch (HRW) denunció hoy el "uso excesivo de fuerza" de parte de la policía ecuatoriana durante las protestas que se registraron el pasado jueves en Quito. Los disturbios se produjeron durante una marcha convocada por organizaciones indígenas, sindicales y sociales contra el Gobierno de Rafael Correa, cuando algunos de los participantes intentaron romper un cerco policial. HRW "ha recibido denuncias creíbles de que la policía ecuatoriana empleó un uso excesivo de la fuerza, incluyendo golpizas a manifestantes no violentos y desarmados", afirmó el director para las Américas de la organización, José Manuel Vivanco. Vivanco dijo que aunque algunos manifestantes "presuntamente recurrieron a la violencia", la mayoría no lo hizo. "Cualquier manifestante que haya actuado de forma violenta debe rendir cuentas por sus actos, pero sus acciones no justifican de ninguna manera el uso de la fuerza en contra de manifestantes pacíficos y desarmados", agregó Vivanco en un comunicado. Entre las personas que fueron "víctimas de la violencia policial", agregó, se encuentra la periodista franco-brasileña Manuela Picq, quien fue golpeada en la cara por varios policías cuando estaba participando en la manifestación. "Manuela Picq fue detenida y podría ser deportada en las próximas horas, luego de que el 14 de agosto autoridades migratorias ecuatorianas le cancelaran su visa, sin presentarle motivos para justificar esa decisión", agregó el directivo de HRW. "Sería completamente inaceptable que Ecuador expulsara a alguien por ejercer sus derechos fundamentales a la libertad de expresión y reunión", añadió.