Barra de vídeo

Loading...

viernes, 7 de agosto de 2015

El cannabis (la Marihuana) en la agenda política alemana, sera que legalizaran esta droga?

Inspirados también por el debate internacional en torno a las desventajas de las políticas prohibitivas y represivas –una de las cuales es la violencia criminal que aflige a los países donde se cultiva la marihuana–, los diputados del Bundestag analizaron en marzo un proyecto de ley redactado por Los Verdes para controlar el acceso al cannabis. En mayo, buena parte del Partido Liberal se pronunció a favor de la legalización. En julio, el alcalde de Bremen, el socialdemócrata Carsten Sieling, hizo lo mismo y fue respaldado por la máxima autoridad del Estado federado de Baden-Wurtemberg, el político verde Winfried Kretschmann, aunque no por la mayoría de sus correligionarios. No obstante, también en el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) empieza a disiparse la resistencia frente a la idea de legalizar la marihuana. Cambio de viento en la política Las reservas más grandes siguen siendo articuladas por miembros de los partidos conservadores. Marlene Mortler, parlamentaria de la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), rechaza categóricamente la plena despenalización, alegando que la marihuana es una sustancia psicoactiva cuyo consumo no debe ser trivializado. El democristiano Herrmann Gröhe, ministro de Salud, secunda ese argumento. Y sin embargo, también en el seno de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) se han levantado voces para pedir que el Estado alemán replantee sus políticas de cara al cannabis. El diputado verde Dieter Janecek presentó una propuesta junto a su colega democristiano Joachim Pfeiffer para regular el mercado de la marihuana y así quitarle espacio al crimen organizado que prospera no a pesar de la prohibición, sino gracias a ella. Pfeiffer explica que los esfuerzos para reducir la disponibilidad de la marihuana y frenar la generalización de su consumo le cuesta 2.000 millones de euros anuales a los contribuyentes, sin que esas medidas cumplan su cometido. El diputado lamenta además que las labores de prevención tengan tan poco financiamiento. A sus ojos, el hecho de que el Estado lleve las riendas del mercado de la marihuana puede revertir esta situación. Movimiento contra las políticas represivas Pfeiffer sostiene que Alemania se ahorraría las estrategias represivas, percibiría impuestos por el orden de los 2.000 millones de euros anuales y, aún invirtiendo sólo un cuarto de esa cifra en el ámbito de la prevención, estaría multiplicando por diez los recursos disponibles en este momento. Hubert Wimber, exdirector de la policía de Münster, coincide con Pfeiffer, subrayando que el consumidor no debería ser criminalizado. A ellos se suma Lorenz Böllinger, catedrático de la Universidad de Bremen. A su juicio, terapia y asesoría deben sustituir la criminalización de los consumidores. Böllinger impulsó una iniciativa –suscrita por la mitad de todos los profesores de derecho penal alemanes– para solicitar que el Bundestag ponga a prueba la efectividad de las políticas represivas en materia de drogas. El criminólogo André Schulz publicó un estudio con el mismo fin. Encuestas recientes confirman que cada vez más personas en Alemania están a favor de que se liberalice el consumo de marihuana en el país, aún cuando esa tendencia todavía no es mayoritaria. Según un sondeo publicado en julio por el semanario Stern, un 37 por ciento de los consultados apoyaba la legalización del cannabis, 7 puntos porcentuales más que el año pasado. Autor: Matthias von Hein (ERC/CHP)

Evo Morales confiado en que Bolivia ganará la "batalla" para recuperar la salida al mar.

© EFE BOLIVIA CHILE El presidente boliviano, Evo Morales, expresó hoy su seguridad de que Bolivia ganará la "batalla" de su histórico reclamo de una salida al Pacífico a Chile, en el discurso pronunciado por el aniversario patrio ante la Asamblea Legislativa. "Tengo mucha esperanza. Estoy seguro de que vamos a ganar esta batalla para que Bolivia vuelva al Pacífico con soberanía", dijo Morales al cerrar su discurso de dos horas pronunciado en la ciudad amazónica de Trinidad (noreste), donde se dirigió al Congreso Nacional a propósito de los 190 años de vida del país. Morales centró una parte importante de su discurso, el décimo que pronuncia desde que llegó al poder en 2006, en la demanda a Chile para recuperar ese acceso al mar perdido en una guerra en 1879 y además hizo un balance económico de su gestión. Desde mayo pasado, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya analiza una objeción planteada por Chile sobre la competencia de ese tribunal de Naciones Unidas para tratar la demanda propuesta por Bolivia en 2013 para lograr su acceso soberano al Pacífico. Morales destacó su confianza, tras citar las palabras de algunos expresidentes de Venezuela, Costa Rica, Chile (Salvador Allende), Argentina, Panamá, Perú, EE.UU., Brasil, Cuba y Uruguay, que considera como muestras de apoyo a la causa boliviana o de impulso al diálogo para alcanzar una solución pacífica a la controversia. También recordó que el exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, dijo en 2010 que ya era hora de que Chile "haga una propuesta concreta a Bolivia" para solucionar la demanda marítima. "Ahora hago un llamado al hermano José Insulza. Hablamos cuántas veces con él del tema del mar y siempre me dijo que está con Bolivia, (que) un día tiene que resolverse el tema del mar (...) Quiero recordarle públicamente sus compromisos que tiene conmigo para que Bolivia vuelva al mar con soberanía", dijo Morales. Volvió a referirse a la visita del papa Francisco a Bolivia considerando que "levantó la moral" del país con sus palabras sobre la necesidad del diálogo para solucionar el litigio con Chile. Esta semana, Morales planteó que el pontífice sea garante de una reanudación de las relaciones entre Bolivia y Chile para lograr una solución a la demanda marítima boliviana en un plazo de cinco años. Sin embargo, el asunto pasó a un segundo plano después de que Morales amenazara con expulsar al cónsul chileno en La Paz, Milenko Skoknic, por unas reuniones con políticos con la supuesta intención de desestabilizar a su Gobierno, lo cual fue rechazado por Chile. "Siento que de verdad estamos en un buen momento", dijo Morales.

EE.UU. pide al público información sobre "El Chapo"

Las autoridades estadounidenses lanzaron un llamamiento al público sobre todo en Estados Unidos y Latinoamérica para que aporte pistas sobre el paradero del narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán. Su ayuda puede tener recompensa. La agencia antidrogas estadounidense (DEA, en inglés) abrió dos líneas telefónicas gratuitas y un correo electrónico para cualquiera que pueda aportar información sobre el Chapo. El Departamento de Estado (cancillería) ofrece una recompensa de US$5 millones para quien ofrezca información que lleve a la detención. La DEA puso en circulación unos afiches en los que aparecen los datos de las dos líneas de teléfono, una para llamadas desde EE.UU. y otra para México, Centroamérica y Sudámerica. junto con tres fotos de "El Chapo" con diferente apariencia. Guzmán se escapó de la prisión de máxima seguridad de El Altiplano el pasado 22 de julio. El Chapo es uno de los delincuentes más buscados del mundo. México anunció una recompensa de 60 millones de pesos (US$3,7 millones). El director interino de la DEA, Chuck Rosenberg, le dijo a periodistas que cree que Guzmán está en su natal Sinaloa. Pero aclaró que se trataba de una "suposición informada"

Trump amenaza con ir solo si los republicanos no le nombran candidato, estara loco?

© REUTERS Donald Trump en un momento de su intervención durante el debate electoral. Empresario de los casinos, Donald Trump realizó anoche -madrugada de hoy en España- un doble o nada en el primer debate presidencial republicano. El controvertido empresario, que lidera las encuestas frente a políticos mucho más consolidados, arrancó el debate negándose a rechazar la posibilidad de que organice su propio partido si no es elegido candidato a la Casa Blanca. Es una afirmación de peso, porque en la Historia de EEUU los terceros partidos no hacen que nadie gane las elecciones, sino que las pierda. Theodore Roosevelt entregó en 1912 la Casa Blanca a los demócratas tras una década con ésta controlada por los republicanos cuando fundó el Partido Progresista, coloquialmente conocido como 'el Partido del Alce Macho'. Ross Perot hizo lo propio en 1992, cuando su Partido de la Reforma logró el 19% del voto e impidió la reelección de George Bush 'padre', que perdió frente a Bill Clinton. Incuso el 4% sacado por los Verdes de Ralph Nader -una versión de izquierdas de los demócratas- en 2000 fue clave para que Al Gore no fuera elegido frente a George W. Bush ese año. Eso mismo pasaría con Trump. Las encuestas revelan que en unas hipotéticas elecciones generales que se celebraran ahora mismo. Hillary Clinton ganaría a Jeb Bush -el republicano mejor situado- por cuatro puntos. Pero si Trump se presentara con su propio partido, la diferencia a favor de la ex secretaria de Estado ascendería a 16 puntos. Por ello, el anuncio de Trump no sentó bien a las bases republicanas. Según los primeros sondeos llevados a cabo por la cadena de televisión Fox News, que junto con la red social Facebook organizaba el debate, la posibilidad de que Trump lance su propio partido hundió su popularidad, siquiera momentáneamente. Al margen de ello, el líder en las encuestas no fue capaz de sustanciar algunas de sus afirmaciones más egregias, como la de que el Gobierno mexicano está enviando intencionalmente ilegales a EEUU. Trump se limitó a atacar a China y a México, y a marcarse algunos puntos, como cuando afirmó que "no tengo tiempo para ser políticamente correcto; este país no tiene tiempo para ser políticamente correcto". Uno de los candidatos que tuvo mejor actuación fue el neurocirujano Ben Carson, que, pese a su inexperiecnia politica, demostró sentido del humor y agudeza. Pero el debate, en general, no fue el show que algunos habían esperado por la presencia de Trump. Jeb Bush jugó, como se esperaba, la baza de centrista y fue el que sonó más presidencial. Pero, posiblemente, también el más aburrido. Su principal rival, el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, no mostró tener 'punch' para acortar distancias con respecto a los dos primeros candidatos. El ex gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, demostró su ironía, pero poco más. Ted Cruz reafirmó sus credenciales como posible líder del "Tea Party', la facción más conservadora del Partido Republicano, a la que pertenecían todos los candidatos con la excepción de Jeb Bush, el gobernador de New Jersey Chris Christie -que se defendió como pudo de las críticas a su gestión- y el gobernador del estado anfitrión, Ohio, John Kasich. El senador de Kentucky Rand Paul, la 'esperanza blanca' del sector ultraliberal del partido, estuvo más bien perdido por el debate. Fue un debate previsible, en el que los candidatos defendieron lo que se supone que debe defender un republicano: bajadas, bajadas y más bajadas de impuestos; recortes, recortes y más recortes del gasto; dureza en política exterior; apoyo a Israel; y denuncia del tratado nuclear con Irán. Todo ello con la más que previsible derogación de la reforma sanitaria de Obama aunque, una vez más, nadie explicó cómo va a sustituirla. Solo la inmigración provocó algo de debate, con Bush moderadamente a favor y Trump totalmente en contra. Fue, en definitiva, un debate solo para los convencidos. Ahora habrá que esperar a ver cómo reaccionan las encuestas y si el 'pinchazo' de Trump y la subida de Carson son algo más que una reacción inmediata y tienen consecuencias.

INCREIBLE!!! , Incidentes en River: buscan detectar quiénes ingresaron sin entrada al Monumental

© Proporcionado por Infobae Incidentes River (1).jpg La Fiscalía de la Ciudad dispuso una serie de medidas de prueba como consecuencia de los incidentes en el Monumental, en la final de la Copa Libertadores. Precisamente, la Fiscal Cecilia Amil Martín realizó el jueves una inspección ocular en el estadio de River. El objetivo fue comprobar el ingreso de público con pirotecnia, lo cual es motivo de sanciones de hasta 10 días de prisión. El operativo se hizo conjuntamente con la Policía Metropolitana y personal del Cuerpo de Investigaciones Judiciales. La fiscal pidió preservar los restos de pirotecnia y todos los elementos de interés para la causa. Con ellos se harán las pericias correspondientes. Además, también se puso la mira en quienes ingresaron al Monumental sin la entrada. La fiscal Martín y miembros del Cuerpo de Investigaciones revisaron los videos de seguridad del estadio para identificar a quienes violentaron las entradas de la cancha de River.